3月7日，全國政協(xié)十二屆一次會議今日舉行第二場記者會。全國政協(xié)委員、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫回答記者提問時表示，過去30多年，中國經(jīng)濟增長速度平均可達到9.9%。展望未來，中國維持高速增長的潛力取決于后發(fā)優(yōu)勢還有多大。利用后發(fā)優(yōu)勢，中國有潛力維持20年每年8%左右的增長。

　　【同期】(全國政協(xié)委員 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長 林毅夫)很高興有機會來回答這個問題。我從世界銀行回來以后，談到中國還有保持8%的增長的潛力20年，媒體有很多報道。代表們對在當前的國際跟國內(nèi)的經(jīng)濟情況之下，中國未來的發(fā)展前景很關(guān)心。我很高興有這個機會比較完整地闡述我對這個問題的看法。

　　3月7日，全國政協(xié)十二屆一次會議今日舉行第二場記者會。全國政協(xié)委員、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫回答記者提問時表示，過去30多年，中國經(jīng)濟增長速度平均可達到9.9%。展望未來，中國維持高速增長的潛力取決于后發(fā)優(yōu)勢還有多大。利用后發(fā)優(yōu)勢，中國有潛力維持20年每年8%左右的增長。

　　【同期】(全國政協(xié)委員 北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長 林毅夫)很高興有機會來回答這個問題。我從世界銀行回來以后，談到中國還有保持8%的增長的潛力20年，媒體有很多報道。代表們對在當前的國際跟國內(nèi)的經(jīng)濟情況之下，中國未來的發(fā)展前景很關(guān)心。我很高興有這個機會比較完整地闡述我對這個問題的看法。

　　我們知道，經(jīng)濟的增長靠的是勞動生產(chǎn)率水平的不斷提高，而勞動生產(chǎn)率水平不斷提高的前提是技術(shù)不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)不斷升級換代，這不管是在發(fā)達國家還是在發(fā)展中國家都是一樣的。從歷史研究來看，西方發(fā)達國家在十八世紀以前，經(jīng)濟增長速度是非常慢的，他們平均每年人均收入的增長只有0.05%，要1400年的時間人均收入才能翻一番。從十八世紀中葉到十九世紀中葉這100年的時間，經(jīng)濟增長速度突然間增加了20倍，人均收入的增長從每年只有0.05%躍升為每年1%，人均收入增長翻一番所需要的時間從1400年降低到70年。從十九世紀中葉到現(xiàn)在100多年的時間，他們經(jīng)濟增長的速度又翻了一番，人均收入增長所需要的時間從75年降為35年。

　　為什么在西方發(fā)達國家經(jīng)濟產(chǎn)生這么翻天覆地的變化，是因為在十八世紀中葉的時候出現(xiàn)了工業(yè)革命。我們知道科技進步日新月異，造成它們經(jīng)濟發(fā)展一日千里。對發(fā)達國家來講，技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級非常重要，對發(fā)展中國家來講，同樣的技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級是驅(qū)動一個國家長期經(jīng)濟發(fā)展最重要的動力。但是發(fā)展中國家跟發(fā)達國家比較起來有一個優(yōu)勢，叫做后發(fā)優(yōu)勢。我前面談到發(fā)達國家過去這100年來，平均每年的人均收入增長是2%，加上人口增長1個百分點，所以他們平均經(jīng)濟增長率大概是3%。但是發(fā)展中經(jīng)濟體，如果懂得利用在技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級上的后發(fā)優(yōu)勢，那么可以一倍于或者兩倍于發(fā)達國家經(jīng)濟增長速度來發(fā)展，而且可以維持相當長的一段時間。

　　從統(tǒng)計資料來看，從二次世界大戰(zhàn)以后，有13個經(jīng)濟體每年經(jīng)濟增長達到7個百分點或是更高，維持了25年或是更長。改革開放以后，我們變成了這13個經(jīng)濟體當中的一個，這也就是過去30多年，我們每年平均經(jīng)濟增長速度可以達到9.9%的原因。但是現(xiàn)在往前展望，中國維持這種比較高速的增長到底還有多大潛力呢？那就要看我們的后發(fā)優(yōu)勢還有多大。衡量這個后發(fā)優(yōu)勢的很好指標是，按照購買力評價計算人均收入水平，這就代表這個國家平均的勞動生產(chǎn)力，反映的是這個國家平均的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平。我們現(xiàn)在按照購買力平價計算人均收入水平，相當于發(fā)達國家，像美國20%左右，這跟日本在50年代初和美國的差距是一樣的，和新加坡在60年代中跟美國的差距水平是一樣的，跟臺灣在70年代中跟美國的差距、韓國在70年代中跟美國的差距是一樣的。我前面談到這四個經(jīng)濟體，日本在同樣后發(fā)優(yōu)勢的情況下，從50年代初維持了20年平均每年9.2%的增長，新加坡從60年代中利用這個后發(fā)優(yōu)勢維持了20年平均每年8.6%的增長，臺灣利用這個后發(fā)優(yōu)勢維持了20年每年8.3%的增長，韓國利用這個后發(fā)優(yōu)勢維持了20年每年7.6%的增長，我談到的日本、新加坡、臺灣、韓國，它們也是我前面提到的13個經(jīng)濟體之一。

　　東亞經(jīng)濟發(fā)展模式是一樣的，如果他們利用這個后發(fā)優(yōu)勢，可以維持而且實際上實現(xiàn)了20年每年7.6%-9.2%的增長，我相信，利用同樣的后發(fā)優(yōu)勢，我們應(yīng)該有潛力維持20年每年8%左右的增長，當然這只是一個潛力，要挖掘這個潛力需要克服非常多的困難，但如果把這個困難克服了，這個潛力也就可以實現(xiàn)了。