【正文】

　　4月25日，中國國家版權(quán)局在北京召開“著作權(quán)法修改媒體互動會”，國家版權(quán)局法規(guī)司司長王自強針對《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)中，引起大量音樂人爭議的第46條做出回應(yīng)。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規(guī)定，增加了三個月后其他錄音制作者可不經(jīng)著作權(quán)人許可，重錄作品的規(guī)定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費者從不同角度欣賞歌曲。

　　【正文】

　　4月25日，中國國家版權(quán)局在北京召開“著作權(quán)法修改媒體互動會”，國家版權(quán)局法規(guī)司司長王自強針對《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)中，引起大量音樂人爭議的第46條做出回應(yīng)。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規(guī)定，增加了三個月后其他錄音制作者可不經(jīng)著作權(quán)人許可，重錄作品的規(guī)定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費者從不同角度欣賞歌曲。

　　【同期】中國國家版權(quán)局法規(guī)司司長 王自強

　　這里邊實際上是一個價值取向問題，你是要讓一個人要一枝獨秀，還是要百花齊放，因為每一個音像公司制作出來的，它的演唱者、演奏者、配器者都不一樣的，我跟你怎么形成競爭。

　　【正文】

　　同時出席會議的音樂制作人宋柯卻表達了不同的觀點，他認(rèn)為，目前在中國，作曲家真正的收入來自于首次錄制的高額的預(yù)付版稅，如果延用46條的規(guī)定，將來恐怕沒有唱片公司或者歌手愿意一次性付給作者高額的預(yù)付版稅。

　　【同期】音樂制作人 宋柯

　　這是一個實際問題，沒有人愿意再付高額的首錄權(quán)，因為他沒有保護了，然后我覺得作者反而都靠所謂的過三個月以后，像您剛才講的百花齊放收這個錢，以現(xiàn)在音著協(xié)的能力，我覺得那這些作者都得餓死。

　　【正文】

　　王自強則表示，錄音法定許可，是國際公約和各國無一例外的規(guī)定，并非中國所特有。同時，得到多個報酬對作者的利益也沒有損害。

　　【同期】中國國家版權(quán)局法規(guī)司司長 王自強

　　我剛才講100個公司，如果說有10個公司愿意用的話，他得到了多得的9份報酬，而且不是一份報酬，首先對他的利益沒有損害，這是第一。這是具體利益，實際情況我們講，公約和我剛才的六個國家，你們可舉可看，我不講美國，看德國，看包括日本、包括韓國、包括我們的寶島臺灣，你看有沒有這個現(xiàn)象。這個東西不是大家去感覺的問題，我是講了一個為什么，是一枝獨秀還是百花齊放，這樣我們不同的方式來演繹這個東西還只能一個人壟斷。

　　記者金美辰 趙安源北京報道