中新網(wǎng)8月25日電 臺灣《自由時報》去年報導舒淇在上海參加活動，薄紗洋裝隱約可見下體，疑似未穿內(nèi)褲，且刊登她早年性感裸照，指她是脫星出身。舒淇不滿裸照被刊登，提告求償。法官認為舒淇近年演技受國際肯定，《自由時報》沒有該裸照的合法使用權(quán)，且走光新聞與她曾是脫星無關(guān)，判決《自由》需賠60萬新臺幣。

　　臺灣《蘋果日報》消息，去年5月5日，《自由時報》記者許圣梅轉(zhuǎn)述香港《東方新地周刊》內(nèi)文，以標題“舒淇撩薄紗 封點失了手 隱露三角洲”報導舒淇(本名林立慧)參加上海某油輪啟航時，因避免走路跌倒拉起雪紡洋裝，卻導致下體隱約可見；同時刊登舒淇早年裸照，指她是脫星出身。

　　地院法官審理后認為，即使舒淇早年拍過不少清涼寫真集或三級片，但2005年曾獲金馬獎最佳女演員，更受邀擔任國際知名影展評審，演技受國際肯定；媒體沒有該裸照的合法使用權(quán)，且走光新聞與她曾是脫星無關(guān)，已侵害舒淇的人格權(quán)，因此判《自由》須賠償60萬，全案仍可上訴�！蹲杂伞钒l(fā)言人蘇宇暉昨表示，待收到法院判決書，再決定是否上訴。