郭德綱的徒弟因打人被拘留，郭德綱本人也受到了前所未有的批判，就連他曾經(jīng)的師弟和徒弟也在此時(shí)離開。然而，對(duì)于“郭德綱徒弟打人”以及郭德綱此后的言行態(tài)度，僅僅法律制裁和道德批判是不夠的。

　　尤其在事態(tài)不斷升級(jí)、戲劇性變化連續(xù)出現(xiàn)的情況下，郭德綱事件已經(jīng)不應(yīng)僅僅視為個(gè)案，而更應(yīng)該引起整個(gè)社會(huì)更加廣泛和深刻的反思。

　　在此次事件中，集中暴露出的種種問(wèn)題，早已超出了郭德綱和北京電視臺(tái)之間的沖突，非常具有普遍意義和代表性。從最開始的“個(gè)人別墅侵占公共綠地”問(wèn)題和鄰里糾紛，暴露出個(gè)人利益和公共利益之間的矛盾；房地產(chǎn)開發(fā)商、業(yè)主、物業(yè)在購(gòu)房住房過(guò)程中的各種說(shuō)法做法，暴露出商品房交易過(guò)程當(dāng)中的種種漏洞；媒體對(duì)公眾人物的采訪和曝光，反映出輿論監(jiān)督中的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題；李鶴彪打人，反映出個(gè)人法制觀念的薄弱；郭德綱舞臺(tái)上和博客中的粗口惡語(yǔ)，反映出個(gè)人修養(yǎng)素質(zhì)道德水準(zhǔn)以及公眾人物社會(huì)責(zé)任和形象的問(wèn)題；何云偉、李菁退出德云社，折射出民間家長(zhǎng)式作風(fēng)、家族式管理企業(yè)中的人情冷暖世態(tài)炎涼……

　　這些問(wèn)題，其實(shí)每天都發(fā)生在社會(huì)的各個(gè)角落，但如果不是發(fā)生在高知名度高關(guān)注度的公眾人物和具有拍攝記錄能力和話語(yǔ)權(quán)的媒體身上，往往就會(huì)被淹沒(méi)和忽視。說(shuō)不定某一天，粗暴的拳頭落在我們的身上，惡毒的語(yǔ)言攻擊著我們的心靈……在法律和道德不能完全覆蓋和解決問(wèn)題的模糊地帶，作為蕓蕓眾生中的一員，我們又該如何保護(hù)自己和應(yīng)對(duì)一切？

　　因此，由于郭德綱們的無(wú)視法律正在把事情變得失控和無(wú)法收拾的同時(shí)，我們更加需要整個(gè)社會(huì)的理性。