- 陸幽為何被判敗訴 專業(yè)人士：難證明誹謗成立
中新網(wǎng)5月8日電 北京時間今日上午9點，陸幽狀告黃健翔一案在北京朝陽法院正式宣判，最終法院判定陸幽證據(jù)不足，一審宣布敗訴。對此，本網(wǎng)記者第一時間采訪了北京大學(xué)法律專業(yè)人士。
據(jù)該專業(yè)人士稱，陸幽在本案中需要證明三點：第一，黃健翔說的“首席跟隊記者”就是她本人；第二，她的社會評價確實因此被降低了；第三就是誹謗成立的最重要條件：黃健翔的話與她的社會評價被降低之間有比較明確的因果聯(lián)系。以上三點舉證難度依次遞加，而在現(xiàn)有的法律下幾乎沒什么手段可以證明最后一條，這也是陸幽一審被判敗訴的原因所在。
她還表示：因為兩邊都是公眾人物，又是隔空喊話型，所以法院或許會因此傾向比較保守的判決。最后，陸幽并不一定會選擇繼續(xù)上訴黃健翔。
【編輯:劉通】
商訊 >>
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像，違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機：86-10-87826688
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved