伴隨著職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革的啟動，中超是否擴軍成為足管中心迫在眉睫攻關(guān)的課題。昨天，剛剛結(jié)束亞足聯(lián)會議之行的中心主任韋迪透露，亞足聯(lián)競賽委員會技術(shù)部日本籍主任鈴木已明確建議中超擴軍至18隊，但韋迪并未當即應(yīng)允。韋迪說，“我們要對這個事兒審慎應(yīng)對，絕不能隨意拍腦袋定�！�

　　國際足聯(lián)、亞足聯(lián)先后建議“擴軍”

　　上周末，韋迪飛赴馬來西亞吉隆坡，首次參加在那里舉行的亞足聯(lián)工作會議。韋迪參加的最重要會議就是本周一進行的亞足聯(lián)聯(lián)賽特設(shè)委員會會議，雖然該機構(gòu)不過是普通的“議事機構(gòu)”，但由于事關(guān)全新的亞冠聯(lián)賽名額分配，會議顯得尤為重要。由于原負責(zé)人南勇被捕，目前該委員會的主事人實際就是競賽委員會技術(shù)部主任鈴木。韋迪昨天告訴記者，結(jié)合國際足球職業(yè)化進程現(xiàn)狀與特點，歐冠聯(lián)賽的成功經(jīng)驗，以及亞冠聯(lián)賽擴軍改革引來的經(jīng)濟效益，國際足聯(lián)已經(jīng)建議中國足協(xié)適時增容中超。本次亞足聯(lián)會議期間，鈴木也明確表達了亞足聯(lián)建議中超擴軍的想法。

　　韋迪拒絕“拍腦門”斷案

　　對于國際足聯(lián)和亞足聯(lián)的建議，韋迪保持了冷靜態(tài)度。他說，“我沒有馬上就是否擴軍給亞足聯(lián)明確回復(fù)。主要是因為目前中國足球正經(jīng)歷職業(yè)化深化改革，需要我們對包括聯(lián)賽規(guī)模在內(nèi)的一系列問題仔細審慎。中超的規(guī)模理應(yīng)符合足球規(guī)律，同時要與中國國情相契合，對于這個事兒我們必須進行嚴謹論證�！睋�(jù)了解，目前足管中心之所以沒能立即定奪是否“擴軍”，一個重要原因是，目前中超各隊與中甲球隊水平差異較大，俱樂部建設(shè)職業(yè)化程度也呈現(xiàn)出兩極迥異態(tài)勢，用一位職業(yè)部人士的話說就是，“可能有些中甲球隊目前可以跟中超在球場上比劃比劃，但綜合俱樂部建設(shè)，包括基礎(chǔ)設(shè)施、球場、梯隊建設(shè)，差距顯而易見，如果為了擴軍，而讓更多不達標球隊濫竽充數(shù)，禍害的還是我們自己的聯(lián)賽�！�

　　“擴軍”引發(fā)足協(xié)爭論

　　韋迪的理智表態(tài)實際也反映目前足管中心內(nèi)部對于“擴軍”的不同聲音。職業(yè)部主任劉殿秋表示，按照亞足聯(lián)“到2013賽季，參加亞冠的各會員協(xié)會聯(lián)賽必須保證每支球隊打滿33輪”的說法，中心并非必須采用擴軍辦法滿足這個要求，可以通過其他“技術(shù)手段”。劉殿秋解釋，“比如我們可以仿效NBA那樣，安排季前賽、季后賽。也可以讓排名積分榜靠前的兩支隊再打兩輪冠亞軍爭奪賽�！辈贿^這個辦法被一位熟諳亞足聯(lián)職業(yè)聯(lián)賽規(guī)則的老專家否定，這位專家指出，“亞足聯(lián)規(guī)則要求的是，每支球隊都必須保證打滿33輪。而不是冠亞軍隊，或者降級隊�！敝劣诩厩百惖某�議，這位專家表示，“打季前賽有什么實際意義呢？”據(jù)了解，亞足聯(lián)當初設(shè)定“33輪”，主要是考慮亞足聯(lián)不少會員協(xié)會國、地區(qū)受地緣條件及人力、物力資源條件限制只能滿足12支球隊參賽，因此亞足聯(lián)建議他們可以通過單季打滿3循環(huán)滿足“33輪”的要求。但對于中國這樣的大國，亞足聯(lián)則更希望中超擴編。是順應(yīng)亞足聯(lián)的倡議還是自謀方略，韋迪為首的足管中心領(lǐng)導(dǎo)班子須慎重。