![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
中新網(wǎng)1月8日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道,前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案,臺(tái)“高院”判決無(wú)罪后,臺(tái)灣“高檢署”最晚在明天(9日)將對(duì)該案上訴“最高法院”。由于上訴第三審法院僅以“判決違背法令”為限,據(jù)了解,檢方上訴理由書(shū)初稿語(yǔ)調(diào)平和,認(rèn)為特別費(fèi)的屬性莫衷一是,希望“最高法院”能做出終局裁判。
臺(tái)“高檢署”決定就馬英九特別費(fèi)案上訴的理由是,認(rèn)為“高等法院”無(wú)罪判決書(shū)指出,領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)具有實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼性質(zhì)的“定額統(tǒng)籌概算型費(fèi)用”,檢方為此特別詢(xún)問(wèn)會(huì)計(jì)師,同時(shí)遍尋全臺(tái)性法規(guī)“標(biāo)準(zhǔn)法”,發(fā)現(xiàn)均無(wú)類(lèi)似的用詞,認(rèn)為“高院”在這個(gè)部分的用法有違誤之處。
此外,上訴理由書(shū)認(rèn)為,編列在業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)下的特別費(fèi)預(yù)算到底屬性為何?有公款公用、一半公款、一半私款及實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼等各種界定版本,莫衷一是,有賴(lài)“最高法院”做出終審認(rèn)定。
島內(nèi)法界人士表示,如果“最高法院”是程序駁回,全案可告一段落;屆時(shí),對(duì)特別費(fèi)性質(zhì)定調(diào),檢方可順勢(shì)訂出偵辦的標(biāo)準(zhǔn)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|