2009年7月，當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重虧損的情況時，吳軍致電咨詢代銷產(chǎn)品的銀行，銀行推說“自己僅是銷售平臺”。上海證券的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人來電答復(fù)，“本金安全的意思就是說錢不被挪用，沒說一定不虧損”，這樣的解答更令吳軍錯愕。

　　“雖然買了產(chǎn)品，卻連一份書面合同也沒有�！眳擒娬f，當(dāng)時他是在網(wǎng)上購買的產(chǎn)品，并沒有書面合同。按規(guī)定，券商、銀行、委托人三方需要簽訂書面協(xié)議。

　　“關(guān)鍵描述不見了”券商擅改產(chǎn)品說明?

　　“咦，網(wǎng)站上關(guān)于產(chǎn)品的說明咋被修改了?”2009年11月某天，投資人吳軍登錄上海證券的網(wǎng)站時，距離產(chǎn)品到期不足一年，產(chǎn)品說明突然被修改，“是不是券商‘心虛’有意推卸責(zé)任?”

　　還好，細(xì)心的吳軍保留了修改前的網(wǎng)頁，記者拿其與當(dāng)前網(wǎng)站的產(chǎn)品說明進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)兩者之間確實有一些不同，部分關(guān)鍵性的描述被修改或刪除了。

　　比如“是否承諾保本、保底”，投資人提供的網(wǎng)頁中，有一句“根據(jù)管理人以往的投資業(yè)績，本計劃未來虧損的可能性極小”。新版中這句話不見了。“盡管只有一句話，它卻會對投資人造成潛在誤導(dǎo)�！�

　　在投資人提供的網(wǎng)頁中，還把“上海證券理財1號”與貨幣市場基金、人民幣理財產(chǎn)品進(jìn)行比較，集合理財被定義為“風(fēng)險性低、收益性高、變現(xiàn)性高”。然而，這些內(nèi)容在上海證券現(xiàn)在的網(wǎng)站中并不存在。

　　“擔(dān)心成為投資人手中的把柄，悄悄把這些關(guān)鍵性的描述刪除了�！眳擒娬J(rèn)為這些都是券商有意為之。

　　“網(wǎng)站的產(chǎn)品說明是否做過修改?”9月1日，記者就此向上海證券的有關(guān)人士進(jìn)行咨詢，不過截至發(fā)稿時，還沒有收到相應(yīng)答復(fù)。

     能否“自我救贖”券商欲“加時賽”一搏

    產(chǎn)品出現(xiàn)巨虧，對于投資人來說是一場“災(zāi)難”，同時也不是券商所希望的。由于業(yè)績表現(xiàn)不佳，“上海證券理財1號”存續(xù)期間，管理人幾乎沒有從投資者處獲得“工資”。此外，管理人還要對投資人的損失進(jìn)行一定程度補(bǔ)償。

    管理人顯然不希望以糟糕的成績結(jié)束，5月下旬，上海證券提出在產(chǎn)品三年存續(xù)期滿之后，繼續(xù)展期三年的方案，試圖在加時賽中打一場翻身仗。

    一些投資人也向記者證實，前段時間，上海證券派人專程奔赴各地，就產(chǎn)品展期問題與投資人一一接洽�！案钊廒H回還是繼續(xù)持有？”不少投資人再度陷入糾結(jié)。槽糕的表現(xiàn)，很難再取得投資者的信任，吳軍對于產(chǎn)品的展期并不樂觀。

    與此同時，“上海證券理財1號”近期開始調(diào)整策略，試圖扭轉(zhuǎn)頹勢。2010年二季度資產(chǎn)管理報告中顯示，截至6月底，“上海證券理財1號”股票倉位高達(dá)84%以上，兩大重倉股百利電氣、天邦股份倉位均達(dá)到了9%以上，尤其百利電氣近兩個月來屢創(chuàng)新高、表現(xiàn)搶眼。

    “亡羊補(bǔ)牢”是否還來得及？8月31日，記者咨詢上海證券有關(guān)人士獲悉，截至目前，關(guān)于“上海證券理財1號”展期的申請尚未得到證監(jiān)會的批復(fù)。眼看大限將至，能否實現(xiàn)自我救贖，希望也變得渺茫。（記者 桑海波）