![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
廣受關(guān)注的黃巖“2·4”特大縱火案終于有了結(jié)果。昨天,省高院下達(dá)終審裁定書:駁回上訴,維持以放火罪判處被告劉衛(wèi)雄死刑的一審判決。
2004年9月,劉衛(wèi)雄和妻子從湖南到黃巖打工。2006年6月,因店面轉(zhuǎn)讓糾紛,劉與店主陳某和鮑某結(jié)怨。
2007年2月4日凌晨,劉衛(wèi)雄來到鮑某服裝店門口,用松香水放火,導(dǎo)致一樓13間店鋪及二樓的租住房均被燒毀,造成17人死亡、5人輕傷、1人輕微傷。
2007年6月18日,臺州市中級人民法院一審判決劉衛(wèi)雄死刑。
劉衛(wèi)雄及二審辯護(hù)人稱,因為陳某和鮑某合伙欺詐劉衛(wèi)雄,使他經(jīng)濟(jì)上造成較大損失,所以才會去放火;劉衛(wèi)雄主觀上并沒有致人死亡的想法;接受調(diào)查時,警方并沒掌握任何證據(jù),但劉衛(wèi)雄主動交代了罪行,應(yīng)認(rèn)定為自首。
公訴機關(guān)則認(rèn)為,原判認(rèn)定的事實清楚,證據(jù)確實、充分,劉衛(wèi)雄作案手段殘忍,社會影響惡劣。
省高院查明,店主陳某隱瞞店鋪要被收回并拆除的事實,導(dǎo)致劉衛(wèi)雄遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失,陳某對本案的引發(fā)有一定責(zé)任,但不屬于刑法上的過錯。
現(xiàn)有證據(jù)證實鮑某只是幫陳某盤點貨物、算賬,并沒合伙欺詐的故意;其次,劉衛(wèi)雄主觀上沒有致人死亡的直接故意并不影響本案的定性;公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證實劉衛(wèi)雄是被抓獲的,不是自首。
省高院認(rèn)為,劉衛(wèi)雄為泄私憤而放火,危害公共安全,已構(gòu)成放火罪,維持原判,同時將死刑判決報請最高人民法院核準(zhǔn)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|