中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道，趙先生因燒傷入住醫(yī)院3個多月，但最終搶救無效不幸去世。其妻石女士認為醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，在要求賠償未果的情況下，一直沒有將丈夫的遺體進行火化，在醫(yī)院存放了400多天。
近日，這場醫(yī)患糾紛終于有了結果，北京市豐臺區(qū)人民法院認定醫(yī)院存在過錯，賠償石女士各項損失9萬余元。同時，石女士須向醫(yī)院支付2萬余元的存尸費。
趙先生因下肢燒傷在2005年4月8日入住醫(yī)院進行治療。5月24日，醫(yī)院對趙先生進行了手術，手術進行比較順利。7月6日早上6：50分，趙先生突然發(fā)高燒，體溫達41.3度，醫(yī)院立即進行了治療。10分鐘后趙先生心跳恢復，但仍不能自主呼吸，在呼吸機維護下醫(yī)院將他轉(zhuǎn)入監(jiān)護室繼續(xù)搶救。7月30日10：15分，趙先生因搶救無效死亡。
2005年8月4日，醫(yī)院委托鑒定機關對趙先生尸體進行了檢驗，診斷報告結論為：趙先生死于多臟器功能衰竭。石女士認為丈夫的死亡，完全是由于醫(yī)院的醫(yī)療過錯造成的，向醫(yī)院提出了喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計69萬余元的賠償請求。
法院受理后，委托鑒定機關對本案是否構成醫(yī)療事故進行了鑒定，鑒定書中的專家分析意見為：1、趙先生因雙下肢化學燒傷一月余入院，7月6日突發(fā)高熱，呼吸心跳驟停，7月30日死亡，死亡原因考慮為：呼吸心跳驟停，雙肺肺炎，多臟器功能衰竭，腦疝。2、醫(yī)院在治療過程中無違反診療常規(guī)的情況。3、存在不足：(1)病情觀察有欠缺。(2)對患者的特殊體質(zhì)、基礎疾病、繼發(fā)感染認識不足。4、存在不足與死亡原因無明確因果關系。結論是本案不屬于醫(yī)療事故。
趙先生死亡后，由于賠償問題始終沒有達成一致，石女士拒絕對丈夫的尸體進行火化，一直存放在醫(yī)院。截至2006年11月16日，趙先生尸體在該院存放了443天，石女士尚欠醫(yī)院冷存尸體費22050元。為此，醫(yī)院向石女士提起了反訴。(王悅）
