(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
2月1日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯在啟程訪問(wèn)歐洲之前接受記者采訪，專門談到，歐洲對(duì)華軍售解禁應(yīng)該謹(jǐn)慎。第二天，美國(guó)眾議院又通過(guò)反對(duì)歐盟對(duì)華軍售解禁的決議，雖然這個(gè)大比例通過(guò)的決議沒(méi)有什么法律約束力，但同賴斯的講話一樣，都會(huì)對(duì)中美歐三邊關(guān)系產(chǎn)生微妙影響。
最近一年多來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)華軍售解禁問(wèn)題上始終感受到來(lái)自外部的壓力。而正是種種外部壓力，使得歐盟在解除軍售禁令問(wèn)題上踟躇不前。在去年12月中歐領(lǐng)導(dǎo)人第七次會(huì)晤期間，關(guān)于解除軍售禁令，歐方只是表示正努力解決，并在聯(lián)合聲明中確認(rèn)，歐盟有解除禁令的政治意愿，并將為此繼續(xù)努力。
美國(guó)其實(shí)是歐盟對(duì)華軍售解禁的最大外部阻力。去年12月，在中國(guó)總理溫家寶抵達(dá)歐洲訪問(wèn)當(dāng)天，就有美國(guó)官員表示，假如歐盟解禁，美國(guó)國(guó)會(huì)可能立法限制美歐之間的武器貿(mào)易。
更早一點(diǎn)，去年年初，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人就呼吁歐盟要慎重行事，要與美國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)。去年9月聯(lián)大會(huì)議期間，美國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿鮑威爾也敦促歐盟不要解禁，國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德也公開(kāi)反對(duì)解禁。所以，早有人指出，如果不是美國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)，歐盟解禁的決定不會(huì)連續(xù)延了兩次。
除了美國(guó)之外，日本也想對(duì)歐盟施加壓力。在去年10月亞歐會(huì)議期間，日本首相小泉還只是對(duì)歐盟解除軍售禁令表示“關(guān)心”，但在去年12月溫家寶抵達(dá)荷蘭時(shí)，日本首相助理川口順子卻向歐盟一些成員國(guó)的外長(zhǎng)明確表示，反對(duì)解除禁令。
利益原則與道德感
圍繞歐盟對(duì)華軍售解禁問(wèn)題，中、美、日、歐可以說(shuō)形成了較為復(fù)雜的雙邊和多邊互動(dòng)關(guān)系，不同國(guó)家的取態(tài)反映出各自的外交理念。
在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系體系中，各國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，在制定和執(zhí)行對(duì)外政策、策略時(shí)，大體上遵循著三個(gè)原則，或者取決于三個(gè)原則：一是利益原則，二是道義原則，三是綜合國(guó)力原則。
美國(guó)和歐洲是利益原則的典范。在進(jìn)行外交活動(dòng)、處理外交事務(wù)時(shí)，緊緊把握住國(guó)家利益這個(gè)原則，目的性很明確。但美國(guó)和歐洲還是有差別的。美國(guó)的外交更自我，更像一個(gè)西部牛仔，更放得開(kāi)、更坦白、更露骨。它可以為你設(shè)計(jì)原則，但很少去考慮你的感受。歐洲則人性化一些，為了達(dá)到同樣的目的，歐洲比美國(guó)可能采取更加溫和的方式，采取更柔軟的身段。正像歐洲文化中人文關(guān)懷多一點(diǎn)，美國(guó)文化中赤裸裸的現(xiàn)實(shí)多一點(diǎn)一樣。
無(wú)論是美國(guó)還是歐洲，在國(guó)際關(guān)系中都強(qiáng)調(diào)民主、自由的理念。但民主也好，自由也好，人權(quán)也罷，它們都不是道德范疇的事物，而屬于廣義的“法”的范疇。
反觀中國(guó)，中國(guó)的外交理念更強(qiáng)調(diào)道義原則，也就是說(shuō)，中國(guó)的外交道德感更強(qiáng)一些。傳統(tǒng)的儒家文化造就了比較濃厚的道德感，延伸到外交領(lǐng)域，有時(shí)候就表現(xiàn)出寧愿失去一些利益，也不愿意失去道義形象。周恩來(lái)曾經(jīng)是典型的完人形象，也是典型的東方式外交家，原因就在于他給人以很強(qiáng)的道德感。當(dāng)代中國(guó)的外交也是如此，不愿意失去道德陣地。在東亞金融危機(jī)期間，中國(guó)堅(jiān)持人民幣不貶值，其中固然有利益原則的考量，但道義原則似乎占有更大比重。
解禁以后怎么辦
美國(guó)也好，日本也好，阻撓歐盟解除武器禁運(yùn)，大抵源于自身利益。因?yàn)橐坏W盟解禁，他們馬上就必須面臨某些抉擇。
歐洲人覺(jué)得中國(guó)遙遠(yuǎn)，越來(lái)越覺(jué)得中國(guó)是個(gè)可以合作的伙伴。但美國(guó)和日本不這么認(rèn)為。中日關(guān)系中的問(wèn)題太多、太復(fù)雜，甚至到了如今太敏感、太棘手的程度。中國(guó)和日本很近，盡管過(guò)去總是日本人侵犯中國(guó)人，盡管日本的軍費(fèi)開(kāi)支大大超過(guò)中國(guó)，但它卻仍然聲稱害怕中國(guó)的威脅。
美國(guó)與中國(guó)距離很遠(yuǎn)，但兩國(guó)關(guān)系利害交錯(cuò)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)策是清晰的，要把中國(guó)納入到自己為主導(dǎo)的國(guó)際規(guī)范中來(lái)，要讓中國(guó)在某種程度上可控。這里，美國(guó)的規(guī)范主要是民主、自由，而針對(duì)中國(guó)的理念就是人權(quán)�？梢哉f(shuō)，美國(guó)人認(rèn)為冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但與中國(guó)的人權(quán)斗爭(zhēng)沒(méi)有結(jié)束。所以，美國(guó)不會(huì)輕易解除禁令，也不愿意歐洲先于它而解除禁令，把自己逼到尷尬的境地。
看來(lái)，在對(duì)華軍售解禁問(wèn)題上，美歐之間的較量會(huì)很激烈。這里面有利益問(wèn)題，也有理念問(wèn)題，這都是不容易做出讓步的問(wèn)題。
來(lái)源：新加坡聯(lián)合早報(bào) 作者：韋弦
