中新網(wǎng)6月2日電 一本《石破天驚逗秋雨》，讓金文明的名字與余秋雨緊密聯(lián)系在了一起。那一場(chǎng)著名的筆仗，讓文壇好生熱鬧。最近，酷愛“戰(zhàn)斗”的金文明，再度把目光瞄準(zhǔn)了余秋雨專門研究昆曲的新著《笛聲何處》，撰寫了一篇長(zhǎng)達(dá)3000字的長(zhǎng)文，專挑書中差錯(cuò)。他指出，號(hào)稱“封筆于今年春天”的《笛聲何處》，不僅是“兩碟冷菜的拼盆”，是一部不折不扣的舊作，而且其中的錯(cuò)字、別字、脫文、衍文，再加上文史知識(shí)方面的訛誤，竟然超出了60處。
金文明“火力”主要集中在以下兩點(diǎn)。首先，他認(rèn)為余秋雨的這部新著，壓根就是“兩碟冷菜的拼盆”，是舊貨貼上了新標(biāo)簽。據(jù)金文明統(tǒng)計(jì)，此書總共不足8萬字，分為上下兩編。上編字?jǐn)?shù)約15000，幾乎全由《余秋雨臺(tái)灣演講》(1998年?duì)栄艆矔?中《兩個(gè)世紀(jì)的癡迷》一章(演講于1992年)照搬而來，僅僅開頭刪去了十來個(gè)字。下編的篇幅相當(dāng)于上編的4倍，大約6萬余字，內(nèi)容更完全是余秋雨《中國(guó)戲劇文化史述》(1985年湖南人民版)一書中第5章5、6兩節(jié)原封不動(dòng)的翻版，不僅文字一如其舊，甚至連標(biāo)點(diǎn)也不加改動(dòng)。
其次，金文明還一一細(xì)數(shù)新書中的差錯(cuò)。他稱，《笛聲何處》中的錯(cuò)字、別字、脫文、衍文，再加上文史知識(shí)方面的訛誤，超出了60處，占到全書總字?jǐn)?shù)的萬分之七以上。比如，人名差錯(cuò)，如“徐渭”誤成“徐謂”(48、49頁(yè))；書名差錯(cuò)，如《廣爰書》誤成“廣愛書”(105頁(yè))；衍文和脫文，如第60頁(yè)“通向……藝術(shù)峰巔和的必由之路”一句衍“和”字；第150頁(yè)引《桃花扇·會(huì)韻》“離亭宴帶歇指煞”曲，脫漏了“眼見他起朱樓”一句；第70頁(yè)“僵硬的道淫靡……”一句中，“淫靡”前竟然跳行脫漏了15字，使得整個(gè)句子都無法讀通。再加上大量字詞的排印差錯(cuò)，使得全書錯(cuò)誤率極高。
對(duì)于金文明所指出的該書驚人的差錯(cuò)率，古吳軒出版社市場(chǎng)營(yíng)銷部主任朱洪海發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，余秋雨作為一個(gè)焦點(diǎn)人物，他的書總會(huì)受到這樣那樣特別的關(guān)注，包括遣詞造句、引經(jīng)據(jù)典、語(yǔ)法和錯(cuò)別字，每一個(gè)細(xì)微的環(huán)節(jié)都會(huì)受到格外的關(guān)注。對(duì)于大眾的這種反應(yīng)，出版社在出書時(shí)，已經(jīng)預(yù)料到了，所以一點(diǎn)也不覺得意外。在金文明之前，也有人通過一些委婉的方式，提出了書中一些提法以及一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)上存在的問題。但是沒有像金文明那樣，批評(píng)得如此直接和觀點(diǎn)鮮明。
關(guān)于金文明所說的書中驚人的差錯(cuò)率，朱洪海認(rèn)為，由于目前出版社方面還沒有就具體細(xì)節(jié)與金文明本人進(jìn)行溝通，可能有些說法大家會(huì)意見不一，所以出版社肯定要經(jīng)過自己的驗(yàn)證。金文明的意見究竟是對(duì)是錯(cuò)，也需要再商榷，如果真的如他所說，有那樣驚人的差錯(cuò)率，出版社一定會(huì)在書的再版過程中進(jìn)行調(diào)整，程度很嚴(yán)重的話，也會(huì)采取及時(shí)的措施。至于舊瓶裝新酒，其實(shí)問題不在于新還是舊，即便是舊的，也有出版的權(quán)利，關(guān)鍵在于書的內(nèi)容是否為讀者所需要。（徐穎）
