中新網(wǎng)10月12日電 10月12日，成都市原交通局局長(zhǎng)王樹(shù)基因涉嫌玩忽職守、挪用公款造成國(guó)家損失八千萬(wàn)元一案，在成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)審理。四川新聞網(wǎng)消息，因案情重大，當(dāng)天還有30位人大代表應(yīng)邀進(jìn)行了旁聽(tīng)。
王樹(shù)基被捕前曾擔(dān)任成都市交通局巡視員，1995年至2001年7月任成都市交通局局長(zhǎng)，1998年至2003年期間還兼任成都繞城高速公路(西段)指揮部指揮長(zhǎng)及成都繞城高速公路(西段)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱繞西公司)、成都成灌高速公路有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱成灌公司)、成都大雙公路有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱大雙公司)等公司的董事長(zhǎng)等職務(wù)。公訴機(jī)關(guān)在法庭上指控稱，1999年11月至2001年5月，由于王樹(shù)基的問(wèn)題，導(dǎo)致繞西公司的國(guó)債資金4000多萬(wàn)、交通基本建設(shè)資金3000多萬(wàn)被公司總經(jīng)理周某挪作他用，至今無(wú)法收回。此外，從2000年8月至12月，由王樹(shù)基任董事長(zhǎng)的成都西嶺雪山旅游開(kāi)發(fā)有限公司因急需資金支付工程款和貨款，而王樹(shù)基為了個(gè)人在公司的利益不受損失，因此利用時(shí)任局長(zhǎng)及成灌公司、大雙公司董事長(zhǎng)的職務(wù)之便，以大雙公司需要公路建設(shè)資金為由，個(gè)人決定以單位名義分別將成灌公司和局里資金共2000多萬(wàn)元挪給西嶺公司使用，本人從中獲利30余萬(wàn)元。
對(duì)此王樹(shù)基則表示，盡管自己知道國(guó)債資金和交通基本建設(shè)資金應(yīng)�？顚Ｓ茫采钪约菏堑谝回�(zé)任人及職責(zé)，但因交通局資金流動(dòng)大且頻繁，自己又從事了大量的管理工作，因此并不是對(duì)每筆款項(xiàng)的使用都進(jìn)行了簽字。對(duì)于繞西公司總經(jīng)理周某挪用資金一事，自己就不知情，也沒(méi)有聽(tīng)其他人匯報(bào)過(guò)此事。對(duì)于周某的行為，王樹(shù)基認(rèn)為自己負(fù)有一定責(zé)任，但主要是履行監(jiān)管職責(zé)不嚴(yán)，因此應(yīng)屬于情節(jié)顯著輕微類。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提出的挪用公款罪指控，王樹(shù)基稱自己是董事長(zhǎng)，有責(zé)任協(xié)調(diào)解決公司的資金難題，借款是按法定程序由西嶺公司總經(jīng)理張某具體操辦的，并沒(méi)有個(gè)人目的，因此公訴機(jī)關(guān)的指控不符事實(shí)，也不公正。王樹(shù)基辯護(hù)人則稱，該案中挪用的款項(xiàng)為預(yù)算外資金，按規(guī)定是可用于下屬單位，王樹(shù)基的行為至多是違反規(guī)定，還達(dá)不到刑事處罰的要求。此外，王樹(shù)基挪用公款是因公不是因私，挪用時(shí)間也只是短期周轉(zhuǎn)，其獲利30萬(wàn)元股利也是依法取得的，因此不應(yīng)負(fù)擔(dān)罪任。
因案情復(fù)雜，當(dāng)天的庭審從上午一直持續(xù)到下午6時(shí)左右。法庭表示，將認(rèn)真合議后擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。(王鑫 成興陳 四川新聞網(wǎng)記者 蘇俊)
