中國企業(yè)集體訴訟難成現(xiàn)實(shí)?
美國法院的裁定或許對(duì)中國企業(yè)來說是一個(gè)利好。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解,此次面板價(jià)格壟斷案至少影響到了上百萬美國消費(fèi)者,他們使用的電腦、手機(jī)以及許多日用電器都因?yàn)榘姘冈顾?她)們的利益受到了損害。
對(duì)此,負(fù)責(zé)這起訴訟的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波指出,集體訴訟的范圍有可能進(jìn)一步擴(kuò)大,鑒于目前這些企業(yè)已經(jīng)被美國和歐盟認(rèn)定為構(gòu)成了價(jià)格共謀,而且這些生產(chǎn)商的經(jīng)營和銷售遍及全球,中國相關(guān)企業(yè)毫無疑問是受害者,有權(quán)利索賠。
“如果加入美國或歐盟目前的訴訟,這些企業(yè)不用單獨(dú)起訴,這有利于原告籌集訴訟資金和進(jìn)行談判!焙驴〔ㄖ赋觯壳罢c外國的律師聯(lián)系和協(xié)調(diào),并準(zhǔn)備相關(guān)文件和翻譯。
不過,郝俊波也表示,因?yàn)槠髽I(yè)是直接購買者,所以他們受到的損失應(yīng)該更容易計(jì)算。而消費(fèi)者購買的產(chǎn)品是來自很多廠商合作生產(chǎn)的產(chǎn)品,他們的損失一方面數(shù)額小,另外也不容易計(jì)算。此外,參與訴訟的企業(yè)或者消費(fèi)者還需要提供購買的單據(jù)或者發(fā)票之類的證據(jù)。
“我們目前正在多渠道地同有關(guān)的企業(yè)聯(lián)系,希望可以進(jìn)一步得到委托!焙驴〔ū硎尽
接下來國內(nèi)企業(yè)是否愿意聯(lián)手對(duì)面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴,目前還言之過早,畢竟打官司是又費(fèi)錢又耗時(shí)的事情,國內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例。昨日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》致電相關(guān)企業(yè),TCL、聯(lián)想、愛國者、海信等多數(shù)企業(yè)均表示,“未獲知相關(guān)信息!
不過,中國電子商會(huì)副秘書長陸刃波表示,一方面,目前我們的面板上游技術(shù)集中在這些面板巨頭手中;另一方面,京東方等面板企業(yè)的投產(chǎn)也需要一定的周期,這決定了相關(guān)企業(yè)需要看這些面板巨頭的“臉色”。
長虹電視法務(wù)部相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,目前已經(jīng)關(guān)注到了相關(guān)信息,也正在研究,但并沒有具體的意見。
“對(duì)于中國的電視企業(yè),到境外打跨國訴訟還相當(dāng)陌生!睏顤|文指出,目前創(chuàng)維也沒有進(jìn)一步的打算,還需要進(jìn)一步了解、觀察。
一位不愿意透露姓名的彩電企業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》,由于面板行業(yè)集中,這讓國內(nèi)的企業(yè)不太敢“得罪”涉案的面板巨頭,怕影響企業(yè)的面板采購權(quán)!斑@種事情由家電企業(yè)來牽頭是否會(huì)好一些呢?”該人士表示。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved