![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
“目前食品安全法草案規(guī)定的十倍賠償金制度實(shí)際上與召回制度相沖突。”10月24日,在十一屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議分組審議食品安全法草案時(shí),全國人大法律委員會(huì)委員梁慧星提出。
記者看到,食品安全法草案三審稿第八十八條規(guī)定,違反本法規(guī)定,食品經(jīng)營者銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,除賠償消費(fèi)者的損失以外,消費(fèi)者還可以要求其支付價(jià)款十倍的賠償金。
梁慧星分析說,該規(guī)定構(gòu)成要件只有一個(gè)———只要經(jīng)營者銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,不需要造成損害,除賠償價(jià)款損失以外,還需要支付十倍賠償金。這一規(guī)定的初衷是好的,但會(huì)與草案規(guī)定的召回制度發(fā)生沖突。
根據(jù)草案第五十一條規(guī)定,凡是發(fā)現(xiàn)了銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的,經(jīng)營者要主動(dòng)召回,沒有主動(dòng)召回的,主管機(jī)關(guān)可以責(zé)令召回!罢倩鼐褪菬o條件的退貨退款!绷夯坌沁M(jìn)一步說,在有“十倍賠償金”規(guī)定的前提下,如果有經(jīng)營者召回,購買了不符合安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的消費(fèi)者就不會(huì)配合退貨退款,而會(huì)要求支付十倍賠償金,這實(shí)際上就把召回制度架空了。
“這當(dāng)然不是立法的本意,也對(duì)法律的執(zhí)行不利!绷夯坌钦f,癥結(jié)在于“十倍賠償金”規(guī)定的構(gòu)成要件少了一項(xiàng),即“造成消費(fèi)者人身損害”。銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,如果沒有造成人身損害,只需退貨退款,并按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定雙倍賠償;如果造成了人身損害,消費(fèi)者除可要求人身損害賠償,還可以要求價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。(宋識(shí)徑)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋