中央紀委、監(jiān)察部于不久之前在江蘇省南京市召開了全國反腐倡廉建設創(chuàng)新經(jīng)驗交流會，主題是“認真總結推廣基層實踐成果和經(jīng)驗，以改革創(chuàng)新精神推進反腐倡廉建設”。在會議的經(jīng)驗交流材料中，記者發(fā)現(xiàn)，不少地方和單位的反腐經(jīng)驗都離不開“制度”與“科技”這兩個關鍵詞。

　　近年來，各地普遍將“制度加科技”作為反腐倡廉工作的突破口，成效顯著。

　　反腐敗插上科技翅膀

　　“用無私的電腦管住有私的人腦”

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，利用網(wǎng)絡舉報查找案件線索已經(jīng)成為一條經(jīng)濟、便捷的方式。廣東省惠州市委常委、紀委書記李松給記者講了這么個事例：2009年3月，惠州市紀委工作人員發(fā)現(xiàn)，該市知名網(wǎng)站“西子論壇”陸續(xù)有網(wǎng)民發(fā)帖，反映博羅縣環(huán)衛(wèi)局負債1000萬元，該局原局長蘇偉光不僅工作能力差且揮霍浪費，但沒有具體案件線索。市紀委辦案人員通過對帖子細致分析，借助技術手段與一位發(fā)帖者取得聯(lián)系，經(jīng)過耐心細致的思想工作，該網(wǎng)友寄來了反映蘇偉光在2008年離任前用虛假發(fā)票報銷99.5萬元，貪污43.5萬元的書面舉報材料，惠州市紀委成功查處了該案。

　　“運用現(xiàn)代科技手段，可以加大監(jiān)督的滲透力和制約的張力，用無私的電腦管住有私的人腦�！苯�蘇省常州市委常委、紀委書記季忠正認為。基于這一思路，2009年5月20日，該市紀委依托現(xiàn)代網(wǎng)絡技術創(chuàng)新信訪舉報受理平臺，在全國率先創(chuàng)建了網(wǎng)絡信訪舉報室，開設實時互動式接訪平臺，嫁接QQ聊天技術，不設置登錄方面的程序障礙，信訪人只要有上訪意愿，不管身處何時何地，只要會電腦打字或利用手機上網(wǎng)，就能直接向紀檢監(jiān)察機關反映問題。截至目前，網(wǎng)絡信訪室訪問量累計2萬多人次，受理咨詢272件次，受理信訪舉報35件。

　　在上海，“制度加科技”的試點已經(jīng)在建筑工程、土地交易、產(chǎn)權交易、政府采購、醫(yī)藥購銷、資金監(jiān)管等六個國有資產(chǎn)、資金、資源相對集中的領域展開，系統(tǒng)可以對違規(guī)行為自動進行記錄和預警；在青島，依托全市統(tǒng)一的金宏電子政務平臺和部門應用系統(tǒng)，覆蓋全領域的綜合電子監(jiān)察系統(tǒng)實現(xiàn)“資金在網(wǎng)絡上運行、資源在市場上交易、制度在機器上落實、權力在監(jiān)督中行使”……

　　中央政治局常委、中央紀委書記賀國強在全國反腐倡廉建設創(chuàng)新經(jīng)驗交流會上充分肯定了科技對反腐倡廉的推動作用，他指出，要充分發(fā)揮現(xiàn)代科學技術尤其是信息技術的作用，把科技手段融入反腐倡廉制度設計和各項工作流程之中，不斷增強懲治和預防腐敗的有效性。

　　制約和監(jiān)督權力運行

　　“以制度為載體，建立相互制衡的權力結構”

　　“深入反腐敗當然需要借助科技手段，但科技手段作為工具，反腐敗可以用來作翅膀，腐敗分子照樣可以用來作翅膀。如果宏觀、戰(zhàn)略、制度，特別是權力結構層面上的問題不解決，只在微觀層面上的科技手段上下功夫，從某種意義上講，越是依賴高科技往往越容易造成腐敗。”中國紀檢監(jiān)察學院副院長李永忠認為，黨中央和中央紀委之所以強調，必須“以改革精神推進制度建設，以創(chuàng)新思路尋求治本辦法”，就是為從宏觀上解決反腐敗問題。而“以制度為載體，建立相互制衡的權力結構，嚴格規(guī)范和監(jiān)督權力運行，完全符合中央提出的創(chuàng)新思路和治本辦法�！�

　　2004年下半年，原河北省外經(jīng)貿廳副廳長、省機電辦主任李友燦案發(fā)。從2001年8月到2003年4月，在不到兩年的時間里，李友燦利用職權收受賄賂4700余萬元，平均日受賄5萬元，此案一出，全省震驚。河北省認真剖析了此案發(fā)生的原因，認為其中重要一條就是權力失控。

　　采取什么措施才能防止權力失控？由河北省紀委提出并經(jīng)省委同意，從2005年起，該省選擇邯鄲市、省國土資源廳和省商務廳作為試點單位，開展對權力的清理和界定，探索對權力監(jiān)督的新途徑。

　　厘清權力，擁有權力的執(zhí)行者才知道自己擁有的權力都存在哪些風險。河北省要求每一名工作人員都要針對自己行使的行政權力，查找廉政風險點，評定廉政風險等級，研究制定防范措施。“以前我們有些權力部門的工作可以說是‘盲人騎瞎馬，夜半臨深池’，危險都不知道，這才最可怕。”河北省衛(wèi)生廳紀檢組長、監(jiān)察專員高宏偉說，“現(xiàn)在，我們對省衛(wèi)生廳所擁有的138項權力，全部納入廉政風險預防范圍，作為138個風險點進行管理。依據(jù)職權范圍，以處室為主體，以崗位為重點，全面開展了廉政風險分析。風險分析得透徹，預防才能有的放矢。如保健食品和食品添加劑生產(chǎn)許可權，在進行行政許可審查時發(fā)生廉政風險的可能性比較大，一旦出現(xiàn)腐敗問題，就有可能擾亂健康產(chǎn)品市場秩序，給消費者造成健康損害和經(jīng)濟損失，甚至影響國家聲譽……”

　　在試點成功的基礎上，2009年，河北省以1號文件印發(fā)了《關于推進行政權力運行監(jiān)控機制建設的意見》。目前，河北省已在全省建立起了行政權力廉政風險評估防范機制、運行程序化和公開透明機制、運行績效考核和責任追究機制，分別著眼于行政權力運行的三個主要環(huán)節(jié)，從行使前、行使中、行使后實施監(jiān)控措施，形成了覆蓋權力運行全過程的完整監(jiān)控鏈條，有效地預防了權力運行的失衡失控。

　　賀國強在全國反腐倡廉建設創(chuàng)新經(jīng)驗交流會上肯定了制度建設是反腐的治本之策。他指出，要以建立健全懲治和預防腐敗體系各項制度為重點、以制約和監(jiān)督權力運行為核心、以提高制度執(zhí)行力為抓手，加強總體規(guī)劃，抓緊重點突破，加大制度建設和創(chuàng)新力度，著力構建內容科學、程序嚴密、配套完備、有效管用的反腐倡廉制度體系，不斷提高反腐倡廉建設科學化、制度化、規(guī)范化水平。

　　科學合理配置權力

　　“一言堂”下難有民主，“家長制”下難以監(jiān)督

　　李永忠認為，制度反腐是以新的權力結構為載體而開展的反腐敗斗爭，而制度建設最核心最具實質的問題，是建立健全科學合理的權力結構。他說：“三十年反腐敗斗爭實踐證明，‘一把手’容易犯錯，并不是他們個人素質不好；相反的，他們中的絕大多數(shù)都是千挑萬選才到了‘一把手’的崗位上。由于實行‘議行合一’的領導體制，導致決策、執(zhí)行和監(jiān)督權過分集中于一人之手，導致‘一把手’的權力難以得到及時有效的監(jiān)督制衡。‘一言堂’下難有民主，‘家長制’下難以監(jiān)督，致使‘一把手’成了高危崗位�！�

　　近十年，從制度反腐到制度監(jiān)督再到制度建黨，制度建設的實質越來越涉及到權力結構。從十六大提出建立“結構合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的權力運行機制”，到十七大提出“建立健全決策權、執(zhí)行權、監(jiān)督權既相互制約又相互協(xié)調的權力結構”，全黨在科學分解合理配置黨內權力上，達成了越來越多的共識。

　　湖南大學客座教授、《中國懲治和預防腐敗重大對策研究》課題組組長王明高認為，無論是擁有公權的官員的個人腐敗，還是部門腐敗，都需要對權力進行約束和制衡。他建議我國應借鑒國外先進的預防腐敗的辦法，如“官員家庭財產(chǎn)申報制度”、“金融實名制”、“遺產(chǎn)與贈與稅制”，以及“公民信用保障號碼制”。其中的官員家庭財產(chǎn)申報制度，瑞典早在230多年前就已經(jīng)開始實施了，很有借鑒意義。而“金融實名制”、具有唯一性的“公民信用保障號碼制”等幾項相應的措施，則是從技術上可以監(jiān)測到異常資金的流動，幾個措施綜合起來實施，形成一套系統(tǒng)的科學制度反腐體系，對腐敗分子來說，如同一道銅墻鐵壁。

　　李永忠建議，在宏觀頂層制度設計上，應以黨代會常任制為主攻方向，選擇有條件的縣市，改革黨委“議行合一”的領導體制，科學分解，合理配置黨內權力，使民主制用于委員會的集體決策，以增強決策的公平公正，設立書記處或執(zhí)委會實行首長負責制，以提高執(zhí)行力的可操作性；在中觀運行機制設計上，盡快出臺中國共產(chǎn)黨黨內選舉條例、黨內監(jiān)督條例實施細則等制度，以保證黨內有效的批評和監(jiān)督來自不同的主體；在微觀操作層面設計上，一是以“新后備干部”、“新提拔干部”率先公示財產(chǎn)為契機，為全體黨員領導干部家庭財產(chǎn)申報制度積累經(jīng)驗；二是實行金融實名制度，為防止巨額財產(chǎn)隱匿，建立誠信社會打基礎；三是建立遺產(chǎn)稅和贈與稅等制度。此外，應盡快推進從同體監(jiān)督向異體監(jiān)督的轉變，早日建立健全決策、執(zhí)行、監(jiān)督相互制衡的權力結構，努力使關口前移，從而有效實現(xiàn)從源頭上防治腐敗。本報記者 姜潔