解說:有人說,在大躍進(jìn)之后的幾十年直至今天,一些地方出現(xiàn)“數(shù)字腐敗”的滋生和蔓延,都顯示出浮夸風(fēng)的影響依然深遠(yuǎn)。
前不久,中國31個(gè)省、市、自治區(qū)各自公布上半年的GDP,匯總之后,比國家統(tǒng)計(jì)局核算的全國GDP多出了約1.4萬億,差率接近10%,就令外界質(zhì)疑地方數(shù)據(jù)是否被“灌水”。
馬建堂:地方GDP“注水”存在體制問題GDP不堪重負(fù)
吳小莉:多了這么多,1.4萬億,這樣的數(shù)據(jù)的差距大嗎?為什么會有這樣的差距?
馬建堂:這個(gè)問題也不是一個(gè)新問題了,確實(shí)今年上半年數(shù)據(jù)公布了以后,差距有所擴(kuò)大,有所擴(kuò)大,中國的GDP是分級核算,在所有的實(shí)行分級核算的國家,這種情況都存在,都存在。現(xiàn)在的問題需要我們承認(rèn)的問題呢,就是這個(gè)差距偏大。所以我們要努力地去提高我們的能力,核算能力,來消除這個(gè)偏大的數(shù)據(jù)的差距。
吳小莉:這個(gè)數(shù)據(jù)的正負(fù)比應(yīng)該是多少會比較合理?
馬建堂:我想5%以內(nèi)應(yīng)該是可以接受的吧,5%之內(nèi)可以接受,現(xiàn)在大概是百分之九點(diǎn)幾。
解說:今年4月10號,《華爾街日報(bào)》中文網(wǎng)刊出一篇文章,題為《如何看待中國經(jīng)濟(jì)減速時(shí)期的GDP統(tǒng)計(jì)》。作者TomOrlik曾經(jīng)是英國財(cái)政部政策顧問,在文章中,他對中國地方官員人為操控GDP數(shù)字提出了質(zhì)疑。4天之后,這篇文章連同馬建堂的批示,出現(xiàn)在國家統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站上,引起了眾多媒體的關(guān)注。有報(bào)道就指出,馬建堂這樣做是希望通過此舉、向國際統(tǒng)計(jì)界和經(jīng)濟(jì)界發(fā)出“明確的信號”,那就是中國將把GDP統(tǒng)計(jì)做得更為準(zhǔn)確和扎實(shí)。因?yàn),在?dāng)今全球經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)捩點(diǎn)之際,任何的不準(zhǔn)確都會給中國這個(gè)世界第三大經(jīng)濟(jì)體帶來高昂的代價(jià)。
在馬建堂批示過的那一篇來自《華爾街日報(bào)》的文章中,作者TomOrlik就曾經(jīng)指出,大約10萬名地方統(tǒng)計(jì)工作者在應(yīng)該忠于哪一級領(lǐng)導(dǎo)方面,存在問題。
吳小莉:湯姆-沃里克在他的文章中也提到了一個(gè)說地方政府它虛報(bào),或者是瞞報(bào)這種情況也是可能發(fā)生的,因?yàn)橹袊浅V匾旼DP的發(fā)展,所以有這樣的說法,說地方政府有的時(shí)候?yàn)榱硕嗄觅Y源,可能會低報(bào)它的GDP增長,等到需要政績的時(shí)候,可能就高報(bào),所以它本身在數(shù)據(jù)提供的時(shí)候,或在統(tǒng)計(jì)的過程當(dāng)中,這種人為地干擾是可能出現(xiàn)的,您怎么看這樣的一個(gè)說法?
馬建堂:由于排名、排序這個(gè)影響,所以在個(gè)別的地方出現(xiàn)這種情況,有可能,有可能,因?yàn)閷DP附加了太多的東西,不堪重負(fù)了,不堪負(fù)荷了GDP,所以我坦率地說,就是我們國家核算的GDP,和地方加在一起的匯總的GDP的不一致。有制度方面的原因,有技術(shù)數(shù)據(jù)的原因,有重復(fù)的原因,也有這種我們叫做什么原因,體制原因,也有。不能回避。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved