透支12萬產(chǎn)生了6萬滯納金，卡主歐先生就此向中國銀監(jiān)會申請行政復(fù)議未果后，又將銀監(jiān)會訴至法院。昨日，市一中院開庭審理。

　　透支12萬滯納金6萬

　　2006年10月，歐先生辦理了一張信用額度為12萬元的民生銀行信用卡。

　　據(jù)他稱，此前他一直按時還款，直至金融危機(jī)爆發(fā)后公司財務(wù)緊張等，其個人還款能力受到影響，因此透支了12萬元。去年3月，他被銀行�？ǎ�去年12月他將12萬透支款還清時，又被追要6萬余元的滯納金。

　　歐先生認(rèn)為，銀行按每月透支金額的5%收費，并采用了復(fù)利形式，由此產(chǎn)生高額滯納金。

　　隨后，歐先生將民生銀行訴至法院，但銀行方稱是依據(jù)銀監(jiān)會批復(fù)的章程收取的。

　　是否超時限成焦點

　　今年5月，歐先生認(rèn)為銀監(jiān)會的批復(fù)有瑕疵，向銀監(jiān)會提出行政復(fù)議。

　　歐先生稱，辦理民生銀行信用卡時，盡管簽訂了《領(lǐng)用合約》，合約中提到透支以復(fù)利計算，但全文未提到銀監(jiān)會批準(zhǔn)信用卡章程。直到因滯納金與民生銀行訴諸法院后，才從銀行處獲知銀監(jiān)會批準(zhǔn)了該章程，此時是今年5月11日。

　　銀監(jiān)會表示，原告去民生銀行辦卡時，與信用卡中心簽訂的《領(lǐng)用合約》背面就是《信用卡章程》，該《章程》第十條明確寫明，已經(jīng)過有關(guān)監(jiān)管部門批準(zhǔn)。

　　原告簽訂《領(lǐng)用合約》，即代表知曉銀監(jiān)會批準(zhǔn)了該章程，雙方簽約的日期為2006年10月18日。若對《章程》有異議，依據(jù)行政復(fù)議法規(guī)定，應(yīng)在簽訂《領(lǐng)用合約》之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請。2010年5月21日提出行政復(fù)議請求，超過行政復(fù)議的法定期限，因此銀監(jiān)會不予受理。

　　歐先生又將銀監(jiān)會訴至法院。

　　昨日，法院未宣判。 (記者張媛 趙瑾)