“踩貓的地點是黑龍江省鶴崗市蘿北縣名山鎮(zhèn)，照片上的女人叫王莉(化名)在醫(yī)院工作，攝影的是電視臺的人叫李學軍(化名)�！苯仗}北縣黃女士向記者提供了她所知道的整個虐貓事件的內(nèi)情。當?shù)仉娨暸_一工作人員證實了黃女士的說法。(《新京報》3月7日)
黃女士提供的線索還有待確認，不過網(wǎng)上已經(jīng)有人將虐貓女子及拍攝者的相片做成“通緝令”廣為傳播，更有人“懸賞追兇”。在我看來，虐貓事件發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不止是動物保護方面的問題，更值得關注的是事件背后的網(wǎng)絡倫理。比如說，虐貓這種血腥圖片該不該貼到網(wǎng)站上？揭發(fā)這種殘忍行為，就一定要把血腥的畫面原封不動地公之于眾？未經(jīng)他人同意張貼其照片是不是侵犯隱私？道德上的譴責能不能化作詛咒、謾罵這種語言暴力？網(wǎng)民自發(fā)的“追兇”行為是否可��？
虐貓事件清晰地展示出互聯(lián)網(wǎng)的強大：在這個“視通萬里”的網(wǎng)絡時代，僅憑著網(wǎng)上的一幅照片，就可以從茫茫人海中毫不困難地找出某個人來。虐貓女子的年齡、籍貫、其丈夫是做什么的，都已經(jīng)有人將線索提供到了網(wǎng)上。不僅如此，網(wǎng)民們通過種種技術手段，將某個虐待動物網(wǎng)站的注冊信息、域名注冊公司的辦公地址、辦公電話、法定代表人聯(lián)系方式，甚至連疑為法定代表人的車牌號碼、私人手機、大學專業(yè)、中學所在地、通過網(wǎng)絡購物的記錄等等，都公之于眾。
虐貓事件讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)上的蝴蝶效應。一件在生活中可能并不起眼的事情，在網(wǎng)上像雪崩一樣急遽擴大。網(wǎng)民的語言暴力以及由此造成的輿論壓力和社會影響，大有對當事人形成沒頂之災的架勢。試想一下，如果你的姓名、地址、辦公電話、手機、車牌，甚至連畢業(yè)學校、購物記錄等等信息都被公布在網(wǎng)上，你也成為網(wǎng)民聲討的對象，會是一種什么樣的感覺？
我們當然可以對虐待動物的殘忍行徑進行道德上的譴責，或者對涉嫌違法的行為予以舉報，但是很多網(wǎng)民的行為是不是已經(jīng)超出了邊界？在一個法治社會，“追兇”如果只是網(wǎng)絡上一種義憤的表達方式，未嘗不可。不過，要是有人真的采取某些行動，影響他人的正常生活，恐怕不會得到法律的認同，即使虐貓者真的被判違法，也要經(jīng)過嚴格的法律程序，隱私權和名譽權這些起碼的權利也是要受到保護的。
但是在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民卻沒有這些顧忌。網(wǎng)絡的匿名性同時也導致了隨意性，尤其是對隱私權、名譽權等權利的侵犯，這種侵犯風險小，成本低。在“嫉惡如仇”的道德快感和網(wǎng)絡技術手段的支持下，他們肆意發(fā)泄著對虐貓者及相關公司的憤怒和不滿。由于網(wǎng)絡的特殊性，這樣的行為不會受到現(xiàn)實條件下的制約，很容易超出正常的邊界。
這就是網(wǎng)絡時代的獨特景象：就群體而言，我們變得更加強大，能夠發(fā)揮難以估量的影響；但是就個體而言，每個人又顯得更加脆弱，更容易受到侵犯。如何應對這樣的局面，在互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬空間如何實現(xiàn)自律，我們還沒有找到有效答案。(摘自中國青年報“冰點時評”；作者：莫林浩)
